皆さんこんにちは！9月15＆16日は、大田区産業プラザで
参加者100人（！？）を超えるビッグトーナメント、
全日本チーム選手権が行われていました。
まずは、結果から見ていきましょう。
優勝 慶應義塾大学OB-1
Board 1 南條遼介
Board 2 三阪晋
Board 3 石原達馬
Board 4 大澤哲也
1番ボードにJCAレート2370の南條さんを配置し、
平均レーティング2093を記録したトップシードの
慶應義塾大学OB-1チームが全勝優勝！
4ラウンドで、リスト2の麻布OBとの直接対決を
制したのが大きかったですね。
準優勝 麻布学園OB
Board 1 桑田晋
Board 2 小林厚彦
Board 3 佐藤要
Board 4 坂井延寿
Board 5 篠田太郎
平均レーティング2054、Board 1-3を2000オーバーで
固めた安定感のある麻布学園OBチームが準優勝。
慶應OB-1には敗れたものの、第3ラウンドで
平均レーティング2045の慶應OB-2を4-0で下したことは、
観戦勢に大きなインパクトを与えたはずです。
さて、結果をカバーし終わったところで、Shinが
FacebookやTwitterなどのSNSで見つけた、今大会に
ついての話題や反省点などを紹介していきたいと思います。
全日本チーム選手権二日目は、台風18号の影響で、
一時は開催中止になる可能性がありました。最終的には
予定通り選手権を終わらせることができましたが、
参加を見合わせるプレーヤー達もいたようです。
命は結構大事なものなので、こればかりは仕方がないと
思います。ですが、この台風騒動のおかげで、日本チェス協会が
改善できる点が見えてきました。前々から言われている、
JCAのホームページの改善点です。
前述の台風の影響で、チーム選手権二日目が
無事開かれるのか、棄権するチームがいた場合、
ペアリングはどうなるのか、様々な不安を抱いていた
プレーヤー達がいたことかと思います。二日目についての
情報は、運営スタッフのFacebookページなどで告知されて
いましたが、情報を載せるべきであるJCAのホームページでは、
それについて何も書かれていません。JCA主催の大会に
ついての情報は、まず最初にJCAのホームページで告知されるべきです。
Shinは、JCAがどうやってホームページを運営しているのかは
まったく分かりません。ですが、今大会のような緊急事態で、
重要な情報を届けることができないホームページ運営を
しているのなら、その運営方法を見直す必要があるでしょう。
今回のチーム選手権でShinが面白いと思ったのは、
以下のルールについての話題です。
同一クラブからの出場チーム同士の対戦：
同じグループでも現役とOBは分けます。
二日目は同じチーム同士の対戦は避けます。
今大会は、平均レーティング2000を超えていた
慶應OB-1、麻布OB、そして慶應OB-2の三つ巴に
なると思っていましたが、このルールにより、二日目に
慶應OB-1対慶應OB-2というペアリングが組まれることが
ないという状態で大会が始まりました。慶應OB-2は
麻布OBに敗れた後、松戸Aに対してもポイントを落としてしまい、
結果的にはこのルールがなくても慶應OB-1と慶應OB-2が
対戦することはなかったでしょう。ただ、このルールにも
問題がないわけではないので、どんな問題があるのかを、
ついさっき思い浮かんだシナリオを使って見ていきましょう。
今大会では平均レーティング2000超えの慶應OBチーム達に
対し、麻布OBや松戸Aなどが対抗する構図になっていました。
では、もし麻布OBが慶應OB-3として出場していたら、
一体どんな大会になっていたでしょう？二日目は
平均レーティング2000超えのチーム同士が当たらず、
2000超え3チーム VS その他大勢という状態になり、
優勝争いが面白くない大会になっていたかもしれません。
このルールのせいで、大会が面白くなくなるという発言を、
Shinはいくつか目にしました。
今大会に出場するクラブに所属するためには、そのクラブが
行った例会に一度参加するだけでいいので、極論を言えば、
強豪チームに「うちのチェスクラブとして出場してくれないか？」と
声をかけ、リスト1-10辺りまでそのクラブのチームで埋め尽くせば、
そのクラブは楽に優勝することができると思います。
では、何故JCAはこのようなルールを設けたのでしょう？
とりあえず、思いついた二つのケースを使って検証していきます。
6ラウンドの結果：
慶應OB-1（4.0） VS 慶應OB-2（4.0) 1/2-1/2
麻布OB（4.0） VS 松戸A（4.0） 1-0（または0-1）
最終ラウンドに、慶應OB-1と慶應OB-2が同士討ちを
してしまったせいで、慶應OBというクラブ（！？）の優勝が
なくなってしまいました。このケースでは、クラブから2チーム
以上出場させ、優勝を狙いやすくなるというメリットを、
同士討ちのリスクというデメリットでうまく解消している気が
するので、そこまで問題があるとは思えません。
6ラウンドの結果：
慶應OB-1（5.0） VS 慶應OB-2（4.0) 1/2-1/2
麻布OB（4.0） VS 松戸A（3.5） 1-0
最終ラウンド、慶應OB-1がドローしたことにより、2番ボードの
結果を待たずして慶應OBの優勝が決まりました。
このように、同じチェスクラブが最終ラウンドに対戦した
場合、そのチェスクラブを優勝させるために予め結果を
決めておくことができます。日本のチェスプレーヤー達は
スポーツマンシップを備えている方達なので、まずこんな
ことにはならないでしょう。ですが、公平な大会運営を
するためには、このような問題が発生する可能性を
ゼロにする必要があると思います。恐らくJCAがこのルールを
設けたのは、このケースで発生する問題を防ぐためでしょう。
このルールはにメリットとデメリットがあり、一概に
良いルールとは言えないでしょう。ただ、Shinはこれらの
問題の根底には、以下のようなものがあると思いました。
「一つのチェスクラブ・サークルが、強豪達を独り占めしている」
同名チームの対戦を避けるルールによって、大会が面白く
なくなる可能性は、強豪達が優勝争いが始まる二日目で
対戦しなくていいという理由から来ています。
逆に言えば、優勝に絡んでこないチームが何チーム
出場しても、優勝争いには関係ないから大会が
面白くなくなるということはない、ということですね。
チェスクラブが強豪達を集めやすい環境というのは、
「常連とは、２０１２年９月１日〜２０１３年８月３１日までの間に
当該CCが主催する例会等に1回以上参加したことのある選手を指す。」
という規定が作っているように見えます。これらのことから、
いくつか解決策を考えてみました。
同じチームの対戦を避けることで、ケース2で出てくる
問題の発生を防ぎます。そして、常連ルールを改善することで、
一つのチェスクラブが強豪達を独り占めしにくい環境を作ります。
具体的な改善の仕方は、「当該CCの例会等で、過去一年間の
間に公式戦を5戦以上指しているプレーヤー」のように、
公式戦を絡めることでプレーヤー達の公式戦に対する意識を
高め、チーム選手権を考察してみたで扱った、ネット活動などの
抜け道を封鎖する狙いがあるようなものが考えられますね。
ただ、OB、OGに対する規定が甘いままになるので、
OB、OGチームにとって有利な大会になるかもしれません。
同じチームの対戦を避けることで発生する、「大会が面白く
なくなる」という問題を、レーティング制限をつけることで
改善します。「レーティング2200以上を超えるプレーヤーは、
制限には2200としてカウントする」といったようなルールを
つければ、国内のトッププレーヤー達も参加しやすくなるでしょう。
常連ルールの改善と組み合わせれば、どのクラブが優勝するか
分からない、非常に面白いトーナメントになると思います。
レーティング制限を設ければ、解決策1で書いた、OB、OGチームが
有利になることもなくなるでしょう。
ただ、レーティング制限を設けているアメリカのアマチュア大会
などとは違い、チーム選手権は「日本一」を決める大会なので、
そこでレーティング制限をつけるのは、何だか変な気がします。。。
他には「各クラブ1チームのみ出場可能」と言ったものがありますが、
これはさすがにチェスの普及を妨げるものになりかねないので、
やめた方がいいでしょう。反省点ばかり書いている記事に
なってしまいましたが、日本で100人を超えるチェス大会が
行われたのは、日本チェス界がいい方向に向かっていって
いるからだと思います。開催前に混乱や不安などがあった
チーム選手権に、100人以上が集まったと聞いた時は、
正直凄く驚きました。次の主要な大会は、高額賞金が
魅力的な名古屋オープンです。この勢いに乗って、
名古屋オープンにも参加者が多く集まるといいですね！
2013全日本チーム選手権に出場した皆さん、お疲れ様でした！
そして優勝の慶應OB-1、準優勝の麻布OBの皆さん、おめでとうございます！！
では、また次の記事まで、Good Luck and Have Fun!!
